endlich mal jemand, der NICHT hinter vorgehaltener Hand Mutmassungen äussert! Mit direkten Fragen lässt sich schliesslich besser umgehen als mit Gerüchten (o;
r|ob (Gast)
Ach, viel wichtiger ist doch: Bis Du eigentlich tierlieb? Oder auch Evangelisch? Das sind die Fragen der Zeit…
REPLY:
da hat der alte spiesser dann doch mal recht, in diesem falle!
stylebitch (Gast)
habe doch wirklich den goethe-zitat eben so gelesen: “Mit dem Wichsen wächst der Zweifel.” das sage ich lieber rasch “Freud, halten’s das Maul!”
zum thema: merkwürdiger sind weibliche verwandte, die mich shortbus gucken sehen und verschämt mit einem blick auf den bildschirm, auf dem gerade nationalhymnen in löcher gesungen werden, fragt: “ist das so ein männer-film?” was sagt man denn da drauf?
p.s. ist auf ihrem blogrollodex eigentlich noch platz für mich? könnte ja sein. ist ja bald weihnachten …
REPLY:
Tja Männer ‘im Fummel’ werden halt immer noch ziemlich schief angesehen heute…
Die wissen schon, warum sie sich nicht outen wollen… und ich kann es ihnen nicht verdenken…
Ich beneide Transvestiten oft darum, daß sie sich NICHT outen MÜSSEN…
Aber schwul sein… das ist doch heute fast schon normal, oder ;)…?
REPLY:
stimmt, 95% der tv´s sind hetero, aber trotzdem haben viele, die ich kenne angst, man würde sie erkennen bzw. davon erfahren. vor allem wenn sie einen guten job haben und genau wissen, der wäre dann weg…so einfach ist das…oder auch so schwer…
aber travestie hat wirklich wenig mit transvestieten zu tun..
REPLY:
die frage ist, wonach man es definiert: sex mit männern hab ich keinen, also negativ. wenns um freude an schlechten filmen mit alten frauen geht, positiv.
Ole (Gast)
REPLY:
Nun… die Frage ist ja die nach eindeutigen Wünschen. Aber es ist ja auch wurscht. Ich wünsche Dir, dass Du köstlich ausleben kannst, worauf Du Lust hast – mit der Wunschperson. 🙂
REPLY:
es ist doch aber so daß sich männer im fummel nicht automatisch outen müssen, oder?
entweder man siehts eh gleich, oder auch, sie haben völlig andere gründe und sind gar nicht schwul, fummel kann ja auch 1000 andere gründe haben: z.B. fetisch, travestie, transsexualität, und das wiederum muß mit schwul nix zu tun zu haben.
REPLY:
lieber herr stylebitch,
ich hab sie noch unter beobachtung, es fehlt mitunter noch ein wenig an netiquette, und der ton ist mir noch ein wenig zu posig.
REPLY:
der junge goethe war keiner, aber der alte war ein alter sack. besonders mag ich ihn nicht, weil er sich immer über den meinserseits heißgeliebten e.t.a. hoffmann so echauffiert und lustig gemacht hat.
…manchen ist da leider nicht zum lachen…soweit ist die gesellschaft noch nicht, dass das als normale frage angesehen wird…
endlich mal jemand, der NICHT hinter vorgehaltener Hand Mutmassungen äussert! Mit direkten Fragen lässt sich schliesslich besser umgehen als mit Gerüchten (o;
Ach, viel wichtiger ist doch: Bis Du eigentlich tierlieb? Oder auch Evangelisch? Das sind die Fragen der Zeit…
REPLY:
hat ja auch immer gerne gefragt:
“Bist Du eigentlich bescheuert?”
….sonst müßtets Du ja zum Arzt gehen
http://lamamma.twoday.net/stories/3950695/
bist du eigentlich reich?
ach so…nur eigentlich schwul…
Mit dem Wissen wächst der Zweifel. Soll Goethe gesagt haben. 🙂
REPLY:
also ich fand das normal, nur insofern ungewöhnlich, als daß ich dachte, alle wüßten, daß ich schwul bin…
REPLY:
kam aber nicht aus einer ecke, die sowas hinter vorgehaltener flüstert
REPLY:
schwul, tierlieb, ex-katholisch und eigentlich bescheuert!
REPLY:
der sagte, das wäre gut so!
REPLY:
also man verdient ganz gut damit, als homosexueller 😉
aber es ist auch ein 24/7 Job…
REPLY:
‘eigentlich schwul’ – das ist gut. das führe ich als neue kategorie ein. ich bin ‘eigentlich schwul’. paßt!
REPLY:
da hat der alte spiesser dann doch mal recht, in diesem falle!
habe doch wirklich den goethe-zitat eben so gelesen: “Mit dem Wichsen wächst der Zweifel.” das sage ich lieber rasch “Freud, halten’s das Maul!”
zum thema: merkwürdiger sind weibliche verwandte, die mich shortbus gucken sehen und verschämt mit einem blick auf den bildschirm, auf dem gerade nationalhymnen in löcher gesungen werden, fragt: “ist das so ein männer-film?” was sagt man denn da drauf?
p.s. ist auf ihrem blogrollodex eigentlich noch platz für mich? könnte ja sein. ist ja bald weihnachten …
REPLY:
ich habe einige transvestiten als freunde, da ist es allerdings immer noch nicht normal, sich zu outen…
REPLY:
Tja Männer ‘im Fummel’ werden halt immer noch ziemlich schief angesehen heute…
Die wissen schon, warum sie sich nicht outen wollen… und ich kann es ihnen nicht verdenken…
Ich beneide Transvestiten oft darum, daß sie sich NICHT outen MÜSSEN…
Aber schwul sein… das ist doch heute fast schon normal, oder ;)…?
REPLY:
hab ich das Zitat oben nachgelesen und hab das Gleiche gelesen, obwohl ich gewarnt war. Wer muss jetzt ins
HeimBett?REPLY:
stimmt, 95% der tv´s sind hetero, aber trotzdem haben viele, die ich kenne angst, man würde sie erkennen bzw. davon erfahren. vor allem wenn sie einen guten job haben und genau wissen, der wäre dann weg…so einfach ist das…oder auch so schwer…
aber travestie hat wirklich wenig mit transvestieten zu tun..
Welche dynamischen Spannbreiten hat denn die Antwort? Ist sowas nach Tagesform variabel?
REPLY:
die frage ist, wonach man es definiert: sex mit männern hab ich keinen, also negativ. wenns um freude an schlechten filmen mit alten frauen geht, positiv.
REPLY:
Nun… die Frage ist ja die nach eindeutigen Wünschen. Aber es ist ja auch wurscht. Ich wünsche Dir, dass Du köstlich ausleben kannst, worauf Du Lust hast – mit der Wunschperson. 🙂
REPLY:
es ist doch aber so daß sich männer im fummel nicht automatisch outen müssen, oder?
entweder man siehts eh gleich, oder auch, sie haben völlig andere gründe und sind gar nicht schwul, fummel kann ja auch 1000 andere gründe haben: z.B. fetisch, travestie, transsexualität, und das wiederum muß mit schwul nix zu tun zu haben.
REPLY:
lieber herr stylebitch,
ich hab sie noch unter beobachtung, es fehlt mitunter noch ein wenig an netiquette, und der ton ist mir noch ein wenig zu posig.
REPLY:
ach härrlisch!
oh, mist, bette davis und gloria swanson sind ja schon tot 🙁
REPLY:
an der stelle musste ich jetzt lachen…
REPLY:
eigentlich liebe ich meinen goethe, weil er für mich KEINER war…
grins, jeder hat so seine leichen im keller…
REPLY:
ja nicht so mit gruppenzwang. und beobachtet werde ich von bruder schäuble schon genug. da passe ich doch mal ganz frech 😉
REPLY:
der junge goethe war keiner, aber der alte war ein alter sack. besonders mag ich ihn nicht, weil er sich immer über den meinserseits heißgeliebten e.t.a. hoffmann so echauffiert und lustig gemacht hat.
eigentlich.